‘Wij vragen, Ernest Loor antwoordt..’ in Rondom Zakendoen juni 2011

Geplaatst in: Media

Wij vragen, Ernest Loor antwoordt..

Beste Ernest,

Wat me opvalt is dat de advocatuur in Nederland door ons, de media, nogal karikaturaal wordt neergezet. Mooie maatpakken, snelle auto’s, som spelen ze ineens in een film (jan-Hein Kuipers), soms zijn ze avonden lang bij Pauw en Wittenman (Bram Moszkowicz). Blijkbaar zijn mode, design en lifestyle belangrijk, gaat het om uitstraling. Toen in de zaak Wilders enigszins alternatief geklede en gesoigneerde advocaten tegen hem pleiten, wist PowNews daar meteen de nadruk op te leggen. Vertel ons eens, is het imago echt steeds belangrijker of win je zaken toch nog steeds vooral op inhoud? En wat vind je van het geschetste beeld? Hartelijke groet, Robert Heukels

 

Beste Robert,Zeg eens eerlijk; wiens woord blijft langer bij je hangen? Het woord van Andries Knevel of dat van Jan Mulder?Cicero, de belangrijkste redenaar uit de Romeinse oudheid, zei het al: ‘ bewondering oogst de redenaar allereerst om zijn stijl. Maar stijl moet nooit een doel in zichzelf worden. Het is slechts het machtigste middel waarmee een redenaar zijn doen bereikt’.

Voor de advocatuur bestaat dat doel uit twee onderdelen: zaken winnen en zaken binnen halen. Bram Moszkowicz beheerst die onderdelen als geen ander. Denk maar niet dat hij ’s avonds laat bij Pauw & Witteman zit om de kijker haarfijn uit te leggen welke jurisprudentie tot vrijspraak zou moeten leiden. Commerciële overwegingen leiden hem naar die praattafel. Ten slotte moet hij naast zijn Maseratie ook een aantal ex-vrouwen onderhouden.

Om zaken te winnen is inhoud uiteraard belangrijk. Maar wist je dat de eerste indruk van een persoon voor 55% door uiterlijk en lichaamstaal wordt bepaald en 38% door de stem? Dan hou je nog een magere 7% over voor de inhoud. Bedankt daarbij dat rechters ook gewoon mensen zijn en aan die rechters steeds hogere productie eisen worden gesteld. De fabriek ‘ De Rechterlijke Macht’  bepaalt hoeveel minuten rechters mogen besteden per soort zaak. De eerste indruk kan onder die efficiency druk dur best belangrijk zijn. Je gaat je bijna afvragen of die 7% nog wel het trouw bijhouden van de jurisprudentie rechtvaardigen.

 Pownews, youtube, facebook; we leven nu eenmaal in een beeldcultuur en hebben een spanningsboog van nog geen 30 seconden. Dan moet het ook in die seconden gebeuren. En kennelijk kom je met een maatpak sneller onfeilbaar over dan in een gebreide trui. Maar vergeet niet dat het beeld dat je schetst, wordt gevormd door een paar paradijsvogels uit het strafrecht.Eerlijk gezegd, vind ik die paradijsvogels juist wel een verademing binnen een beroepsgroep die nou niet bepaald uitblinkt in toegankelijkheid. Binnen de advocatuur is het heel salonfähig om toch vooral te roepen dat het om de intellectuele uitdaging gaat. De advocaat positioneert zich ten opzichte van zijn collega’s graag als hoeder van de rechtsstaat, wars van uiterlijk vertoon; een andere vorm van ijdelheid die minstens zo vermoeiend is.Weet je waar het uiteindelijk om gaat? Het moet gewoon bij je passen. Niets meer, niets minder. Bij Bram Moszkowicz past nu eenmaal een maatpak en een 30 jaar jongere vriendin. Net als het dorpscafé en de oude jenever passen bij de gebroeders Anker.Met de stijl die hem past, kan de redenaar zijn doel bereiken. Kijk en als je dan, gestoken in je maatpak, wel de laatste jurisprudentie bij het pleidooi voegt, win je de zaak. En daarmee een tevreden klant. Ik groet je hartelijk!

Ernest Loor